这些都是小地方，但小地方累积多了就会增加难度。

我复制上面这一段绝对不是要凑字数Ｄ。这段描写极其详尽，但在时却是要有足够的想像力才能得知作者的意思。「各在上下的枪柄调转位置」，这个转是怎麽的转法？且慢，我不是要胡猜大写的更仔细，而是希望可以换成更好理解的描述方式。照胡猜大的意思，这段应可以用「就在满盈生估计自己将要得手时，魏平冈双枪上下一夹，似把利钳般......」

例如第二章的莫回：

慕虚低声向曹十伯问：「这恶人磨是谁？怎麽这些人见了他好像看见阎王一样？」曹十伯：「慕老弟可能没听说过，可在黑上这人很有名的。有句话是这样说的：恶人自有恶人磨。这恶人磨就是恶人中的恶人，专门对恶人坏事。」

当然不是说每个动作都要写来，这样会显得太过杂。挑选一些重动作写，然後描述多一些，我个人会觉得是b较妥善的方式。

内心戏少的一个劣势就是，角sE塑造会让人印象不够刻。胡猜大可以试想看看，如果今天这些众多对话没有谁谁谁，读者还认得现在是谁在讲话吗？

这样说有

最後文笔的分再提个对话的问题。不知胡猜大有没有发现自己很少描述人的动作。不是指武打动作，而是一般在对话时的动作。我们在说话时会有动作，可能是拨发、可能是倚、也可能是弹指，笑有很多不同的笑，但胡猜大很常用「笑」一语概括。

得是像日或日落的那卷层云火烧云，但这模样要再搭上醉後狂草我就想不来了。

老实说，我已经一阵没碰武侠类的了。三万五千字现这麽多人，我现在b较能喊的却只有魏平冈、唐君、满盈生、恶人磨，勉加个姜烨、笑砒霜、曹饮风。其他的基本上是没啥印象了，我知武侠的书本来人就会多一些，但人多却没有记忆显然不是好事。

在武打方面，同样的，我在读的时候可以受到详细的描述，但却无法在脑中有连贯的画面。这我曾有请边的人验证过，应不是我个人的问题。

我个人b较认得来的是恶人磨跟满盈生。唐君前後转变有大，他随便丢一句话我可能认不来。魏平冈也没什麽标志X格，他讲的话我可能也认不来。曹饮风、笑砒霜这些就更不用说了，讲话的模板太像，虽然对话当下可以知是谁在说话，但他们看起来每个人的讲话风格都一样......也不是说一样，就是差别过於细微，难以察觉。

接下来是人。

希望我没有理解错误汗

「满盈生暗叫不好，兵行险着，再次闪抢魏平冈前三寸，伏避过魏平冈长枪，趁着长枪走势尚未回缩，一扇由下向上前挑。魏平冈却似浑然不觉，左枪上刺，右枪下刺，登时又杀两人。就在满盈生估计自己将要得手时，原本各在上下的枪柄掉转位置，好似一把剪刀，y生生钳住满盈生的扇，随即手肘一撞，将满盈生撞翻在地，反手补上一枪。」

另外，有些人的应对反应初读可能没啥觉，但细读就会忽然发现这反应似乎怪怪的。试着将自己代角sE看看，如果你是书里的角sE，当下真的会有这个反应吗？

我以前其实很喜看布袋戏。虽然说有没有影像画面多少还是有差，但布袋戏那麽多人我却是能几乎每个都记住。由此可知，数量虽然会影响到人的记忆力，但没理人一多就对个别角sE的印象减弱。这也和我上面说的人说话模式太像有关，如果今天有个人的说话模式跟布袋戏里的秦假仙一样脱线，那这个人就很有记忆对吧？

慕虚：「竟还有这样一个有趣人。」曹十伯：「可不是！许多村落对他那是奉若神明呀，凡他所到之，贪官盗匪都不敢作呢！」

慕虚问、曹十伯、慕虚、曹十伯。如果今天只有这两人在对话，而且语句辨识度的话，其实不用说谁谁谁读者也知现在是谁在讲话。另外，胡猜大这篇是第三人称，第三人称的一个优势就是可以讲述每个角sE的心声，但我很少看到角sE的内心戏。